Foro de Amor > Foros sobre otros temas > Off-Topic - Otros temas > Foro sobre Actualidad
 
Abrir Hilo Responder
 
Antiguo 04-Aug-2015  
Usuario Experto
Avatar de juanito_tron
 
Registrado el: 10-November-2013
Ubicación: En Kendermore
Mensajes: 3.587
Agradecimientos recibidos: 1394
Cita:
Iniciado por Danteojos Ver Mensaje
Yo soy contrario a la cadena perpetua. Considero que una condena, además de su evidente función punitiva, ha de tender también a la rehabilitación y reinserción del condenado, y la cadena perpetua por su propia naturaleza no ofrece esa posibilidad. Toda pena ha de tener, por tanto, un límite temporal.

Ahora bien, y aquí podría tener encaje esta nueva figura de la prisión permanente revisable, si cumplido ese límite temporal, una comisión de expertos dictamina que la persona no está rehabilitada y existen grandes posibilidades de reincidencia en el delito, sí me parece bien que la pena pueda prorrogarse hasta, si acaso, la completa rehabilitación.

Esto supondría llegar a la cadena perpetua como derivación “a posteriori”, pero con lo que nunca estaría a favor es con una condena perpetua “a priori”.

Por otro lado, es obvio que la cadena perpetua no tiene en sí misma ningún efecto disuasorio, de modo que no eliminará la comisión de los delitos a los que supuestamente se aplicaría, los cuales continuarán, por desgracia, produciéndose con la misma brutalidad. ¿Qué se pretende entonces con ella? ¿Justicia? Yo creo que más bien venganza. Y ese mismo deseo de venganza es el que llevaría entonces a la sociedad a una nueva exigencia, cual sería posiblemente la pena de muerte.
Buenas, como docto en la materia se nota que sabes de lo que hablas .

Pero no obstante, aunque en base al 25.2 de la CE las penas y tal y cual están orientadas hacia la reeducación y reinserción social, no hay que olvidar que hay penas que, dicho por el mismo TC, tienen una finalidad retributiva (como muchos delitos cometidos por funcionarios públicos).

Así que oye, y la posibilidad de revisión de la pena me parece acertada por eso mismo que comentas, porque permite darse por cumplida la pena si ven que el individuo ha sido "reinsertado" (aunque me parece rocambolesco que la forma de insertar a un individuo sea privándole de su libertad).

Yo en este caso creo que la finalidad se dirige más hacia la prevención especial: es decir, evitar que el individuo vuelva a cometer delitos, simple y llanamente.

Por otra parte, la línea que separa la "responsabilidad penal" y la "venganza" siempre me ha parecido muy muy fina, porque yo creo que en todos los delitos hay un matiz vengativo.
 
Responder

Temas Similares
circunsicion en alemania polemica Cadena perpetua si o no? ¿Abogarían por la cadena perpetua no revisable para violadores y asesinos? Standby polémica?


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:06.
Patrocinado por amorik.com