Ya tenemos cadena perpetua, bajo polémica...

dadodebaja40663

Me parece bien la cadena perpetua, pero sin tener que revisarla, de inicio. Hay criminales que no merecen ser reinsertados en la sociedad y es mejor que se queden en la cárcel hasta que se mueran.

Ampliaría los merecedores de esta pena a violadores, pederastas, asesinos y ladrones de guante blanco que hayan robado bastante.

Serendipity

A mi me parece bien lo de la cadena perpetua, hay determinado tipo de criminales que no se reinsertan jamás y lo adecuado es que estén encerrados de por vida para que no hagan daño a nadie más.

Jose K.

Vamos, que propones construir como el triple de cárceles de las que tenemos no? Poco viable económicamente lo veo, la verdad.

Podríamos poner el ojo en los países en los que la cárcel se usa como medio de reinserción, y no como castigo... pero no, como de costumbre tomamos como ejemplo los EEUU,, el país donde se producen diez veces más crímenes que aquí.

dadodebaja40663

No, las mismas, asi hacen amigos.

Ginebra

Aquí nadie ha nombrado a los Estados Unidos, no sé que mania hay con ponerlo como comparación siempre.

Y si pones en una balanza lo que cuesta judicialmente capear con los reincidentes en muchos delitos, porque si, porque nos guste o no reinciden, te saldrá más caro que mantenerlos quietecitos más años en la cárcel.

dadodebaja40663

Y para que quieres reinsertar gente de esa calaña? Es una perdida de tiempo y recursos, ademas de una falta de respeto para las victimas.

juanito_tron

Me parece genial la verdad, hay criminales que tras un larguísimo periodo en prisión medio se han reinsertado (otros no han tenido remedio, eso es cierto), así que muy bien, ya que las penas privativas de libertad al final, se hacían relativamente cortas para este tipo de sujetos.

Sólo está para los casos más graves, creo que para el homicidio o las violaciones reincidentes no lo han incluido verdad? Esto sí que me parecería más interesante también.

En fin, a ver en la práctica, porque salvo los asesinatos a niños y discapacitados, el resto, como dicen los pedantes, son "supuestos de laboratorio".

The_Bachelor

La verdad que me parece perfecto, como decían por acá, hay delincuentes que no son reinsertables, y no sirven para nada como los violadores y asesinos.

fj bulldozer

Me parecería bien, siempre que a los que roban gallinas o cometen delitos menores o no tan perjudiciales les impongan penas alternativas y no ingresen en prisión así como así. No quiero superpoblación en las prisiones. Y chapería y trapicheo de sustancias aun menos

Pero en el caso de delincuentes que no tienen el más mínimo interés por reinsentarse y son un riesgo para la sociedad, sí doy el visto bueno

No Registrado

Es poco.

Yo lo que haría es que el tiempo que estén los presos de condena, hagan algo útil por el país, 8 horas diarias de trabajo, 5 días a la semana, pero nada de sueldos ni reducciones de condena, a cambio de la manutención, seguridad social, y que les compute a efectos de prestación por desempleo o pensión, si llegan a cumplir la condena íntegra con vida, que se lo vamos a pagar todos. Y hala, a trabajar.

Robinhood

Si a los que roban gallinas los meten en prisión....¿cómo es que por ejemplo, aquellas búlgaras carteristas del metro de Madrid que sumaban más de 700 detenciones, no habían pisado la carcel?...
Supongo que ya sumarán más de 1000 detenciones....Todo eso, unido al montón de robos en los que no se las habrá pillado, me lleva a la convicción de que si tras el primer robo las hubiera atropellado un trailer, España habría ganado un puntito de bienestar general.

Es una pena que una parte importante del pais (y parece que cada vez más), sólo querrían ver en cadena perpétua a Bárcenas, a la Infanta, o a cualquier empresario, banquero o persona poderosa que por tener un alto status, ya dan por hecho que son unos sinvergüenzas (ninguno de ellos pone en riesgo mi integridad física...sin embargo, puedo imaginarme más a un simple carterista o a alguien que pillo robándome en el coche tratando de pegarme un navajazo....luego si tengo que escoger, prefiero ver en prisión al carterista antes que a Bárcenas).

Este país requiere de más mano dura ante cualquier delincuente, sea grande o pequeño, sea asesino o ladrón...
Habría que castigar todo mucho más, con más contundencia (y con más ostias en algunos casos)...

El que roba una cartera, probablemente no sabe o no tiene valor para robar algo más grande....pero ya se hará válido, es cuestión de tiempo y experiencia.

Por otra parte, esto de que no hay trabajos para hacer y tal....yo también opino que si no los hay, se pueden inventar facilmente.
Esto lo reclamo yo en mis conversaciones aplicado a la gente que vive de ayudas sociales. Vale que tengamos un tiempo de paro libre si perdemos el empleo....pero pasado un tiempo prudencial, debería exigirse un trabajo a cambio. Esto permitiría dar seguridad al que realmente necesita de ayudas, porque no sería necesario llegar a decirle 'ya no hay más' con lo que el Estado se ahorraría de las paguitas que se estarán llevando muchos ladrones o traficantes, que dejarían de pedirlas si tuvieran que trabajar....o todos aquellos que cobran ayudas porque supuestamente no trabajan y lo único que hacen es no cotizar o cotizar una mínima parte.

Si es que al final, criticamos mucho a los Bárcenas pero somos casi todos unos pequeños delincuentes......uhmmmm...bueno, sois....que yo soy un tío estupendo y muy legal

De este mundo sobran los asesinos, los violadores, los ladrones....pero no tenemos un mundo tan malo sólo por ellos.....pero vaya, sí....la cadena perpétua, la pena de muerte o incluso cuatro ostias bien dadas por los que tienen vocación de justicia y deseos de un mundo mejor, no estan mal como primeros pasos.

Wildcat

Yo soy más de mazmorras medievales para algunos sujetos; grilletes en la pared, a pan y agua, etc. pero habrá que habituarse a los tiempos modernos, y al menos tenerles a la sombra en su pena a perpetuidad; aunque enchufen el aire acondicionado y coman yogures de postre, a la hora del rancho.

En una sociedad justa tiene que haber castigo para quien perpetra determinadas maldades, en proporción al daño cometido (sobre todo si son delitos de sangre), y garantizando la seguridad de los ciudadanos, que no tienen por qué exponerse a criminales que son un peligro; por reincidentes, o por tener crímenes atroces a sus espaldas.

Luego está el tema de resarcir a las víctimas (o sus familiares), al menos moralmente; es de cajón.

Lo que ocurre en EEUU no pinta nada, no sirve de argumento en contra de la cadena perpetua; es lo mismo que sacar a colación a Corea del Norte o Venezuela cuando se establecen debates sobre el colectivismo.

Este mapa ya habla por sí mismo:



Si nos centramos -por ejemplo- en Europa Occidental, casi todos sus países tienen cadena perpetua.

Mapa con la tasa de homicidios:



Miremos de nuevo a Europa (o a China, o a Australia, o a Canadá, si se tercia). ¿Aplicar la cadena perpetua equivale a tener más homicidios? Rotundamente no.

Dependerá del país, de su cultura, su sociedad, economía, etc. Aquí, aunque seamos un poquito especiales, no estamos demasiado alejados de Europa, y dudo que nos convirtamos en el Bronx, o haya duelos de pistoleros por las principales avenidas (más bien lo contrario, me atrevería a decir).

fj bulldozer

Por supuesto que volvería a instaurar los trabajos forzados, pese a que lo aboliese la Constitución. El estar sin hacer nada, genera que haya chapería y drogadicción en prisión, con lo que de reinserción nada, todo lo contrario, salen aun peor que cuando entraron. El trabajar es lo que consigue la reinserción, no la gandulería ni el estar tumbado a la bartola

campanilla87

Estoy a favor de esta nueva ley sin duda!!! aunque luego vienen reducciones por buen comportamiento, etc, etc, y nadie cumple lo establecido y los malnacidos salen a la calle de nuevo

Ginebra

No, con esta ley no hay reducciones de condena ni permisos por muy bien que se comporten, sólo cuando cumplan al menos 25 años se revisará su caso y se decidirá.