Estoy todavía migrando hacia le vegetarianismo, pero estoy con Eunuca en vivir evitando la crueldad animal. Tenemos más sensibilidad que los omnívoros y nos causa sufrimiento el que se sacrifique a los animales por la razón que sea. La clave es no tocar las narices a los demás. Ya soy casi totalmente vegetariano pero nadie lo sabe. Paso de convencer a mis amigos fumadores que dejen ese hábito porque lo único que conseguiría es molestarlos, y nos cuesta todavía más modificar nuestra dieta.
No es justo: ella dio su opinión e informaciones, le pides que explique eso de "nos mueve la ética", escribe que no cree tener más ética que tú y que es algo muy personal. Y luego le acusas de hacer proselitismo, mientras que das por sentado que los animales son para alimentación, como si fuese una verdad inmutable.
La diferencia de bienestar entre nuestra época y la cavernaria es abismal, gracias a que hacemos uso de la razón, reflexionamos, tratamos de resolver los problemas hablando. Y tú te quedas con una de las pocas características del estilo de vida antiguo que avala tu modo de pensar.
No veo la necesidad de llevar este debate al plano de la moralidad o a nuestra naturaleza primitiva. Tenemos sensibilidades distintas, y una persona puede ver cómo su sensibilidad evoluciona en uno u otro sentido según la información que reciba y la reflexión que haga sobre ella, pero será normalmente un proceso gradual. También a mí me irritaría toparme con un vegano intolerante.
El argumento que siempre sale: o todo o nada. "¿Eres vegano? Ah, pues al pisar sobre la tierra matas muchos seres vivos, con lo que ya no eres coherente". Ignoras los esfuerzos por vivir de acuerdo a unas ideas sólo porque no se consigue la perfección.
Estás manipulando el argumentario vegano. Según tú:
- No matan ningún ser vivo.
- El motivo por el que no matan animales es el respeto
, ergo si a ellos les tienen respeto, a las plantas también deben tenerlo
Eunuca ya te respondió: las plantas no tienen sistema nervioso. Además recordó que los veganos están en contra de la contaminación y mencionó la gran cantidad de agua invertida en producir carne.
Supongo que estamos de acuerdo en que no hay nada de malo en no querer matar animales porque se siente como algo cruel, ¿no?. Entonces ¿hay alguna manera de expresar eso de manera que no lo consideréis proselitismo y arrogancia moral? En vista de vuestros mensajes diría que no. Expresó opiniones y sentimientos. Para mí es ella quien está siendo atacada.
En esas citas que escribes de Eunuca, LoyalFriend, habla de sensibilidad y empatía mayores que las del resto de población. Vosotros convertís el mensaje en ofensivo llamando a eso "superioridad moral".
Modo Híbrido
