¿Por qué nos enamoramos?

Josue143

¿No han llegado a preguntarse por qué nos enamoramos? Es decir, se habla mucho de que somos seres sociales y sexuales y que todo es una cuestión bioquímica, pero, ¿por qué? La pregunta puede parecer necia o tonta, sin embargo, en mi opinión es más que interesante, ya que solapa un tema fundamental de la existencia humana.

Godard dijo una vez que no se puede vivir sin ternura, y yo no puedo estar más de acuerdo. La necesidad de ternura es inherente al alma humana, se trata de una necesidad bulliciosa, el espíritu clama por afecto, y exige y busca con desesperación ese afecto, esa pasión, ese sentimiento en sus semejantes; pero, si le es negado ese afecto, si no lo encuentra, entonces prueba suerte buscándolo, ya no en las personas, sino ahora en los animales, en las cosas, en las causas, en las religiones, en cualquier/a que pueda saciar esa angustiosa ansia de simpatía, porque al final puede que solo sea eso, el anhelo de simpatizar con alguien.

Ahora bien, ¿Por qué nuestra vida gira en torno a esto? Porque si lo piensan, el amor condiciona totalmente nuestra existencia, es la causa de la mayoría de nuestras desgracias (y de nuestras dichas) y lo peor es que no podemos decidir sobre ello, es decir, no podemos despojarnos del deseo ni evitar sentir esta necesidad visceral de afecto. Es como la ley innata de la que hablaba Robe en su álbum homónimo con Extremoduro, la ley «no escrita, sino innata, la cual no hemos aprendido, heredado, leído, sino que de la misma naturaleza la hemos agarrado, exprimido, apurado, ley para la que no hemos sido educados, sino hechos; y en la que no hemos sido instruidos, sino empapados» En fin, la ley del amor.

Pero creo que existe una respuesta ontológica, la cual quizás se aproxima más al problema que la tesis naturalista (esa que afirma que todo está en nuestra genética). Percy Shelley decía que el amor es la poderosa atracción que sentimos hacia todo lo que está más allá de nosotros mismos, y que este surge cuando descubrimos en nuestros propios pensamientos el abismo de un vacío incapaz de colmarnos, cuando tratamos de dar con algo que nos ligue a la existencia.

Entonces, si nos ceñimos a esto, ¿es el amor un intento de significar una vida desprovista de significado? ¿Qué dicen ustedes, qué opinan? A mí me parece un tema más que interesante.

PD: sé que alguno pensará que escribí mucho, pero realmente es un tema que deja campo para una larga disertación.

Jgeo

Esa es una pregunta que me hago prácticamente cada día y a la que no logro hallar una respuesta satisfactoria.

Puede que sea pura bioquímica como muchos aseveran pero a veces resulta tan real, tan nítido que piensas "No puede ser, ha de haber algo más". Resultaría muy descorazonador pensar que todo lo bonito que he sentido en algún momento de mi vida asociado al amor sea una mera consecuencia hormonal por mucho que sea lo más probable.

Yo sí creo que sea posible desenamorarte voluntariamente. O al menos yo es algo que en algún momento de mi vida creo haberlo conseguido.

Buen tema, por cierto.

Ginebra

Una pregunta en apariencia tan sencilla encierra una gran complejidad ¿hay que hacerle caso a la ciencia? ¿todo se reduce a una activación del cerebro que segrega determinadas hormonas?

Oxitocina, serotonina...que poco romántico. Yo prefiero algo más bonito como este poema de Lope de Vega.

Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;

no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;

huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;

creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe.

No Registrado

Nos enamoramos porque nos creemos las mentiras que nos cuentan.

Fran 1979

Dos filósofos alemanes lo explicaron muy bien...


Schopenhauer: «detrás de la voluntad individual se esconde la voluntad de la especie, que es perpetuarse, no extinguirse e incluso mejorarse. Eso que llamamos amor no es otra cosa que el instinto natural de la especie, como un imán que nos lleva, apasionados, a relacionarnos sexualmente»


Nietzsche: «El sexo es una trampa de la naturaleza para no extinguirnos»

Diazepam

Uy, se han escrito ríos de tinta en torno a esa pregunta y aún no se ha encontrado una repuesta definitiva.

Yo creo que nos enamoramos porque estamos diseñados para ello y si no hay nadie de quién enamorarse, nos lo imaginamos.

Josue143

A eso me refiero cuando digo que existe una explicación bioquímica al fenómeno del amor. Básicamente, dicen que todo se trata de un intento inconsciente de nuestros genes de perpetuar su existencia.

La pregunta es, ¿con las formas no convencionales de reproducción que han surgido y están surgiendo, no debería suprimirse esa necesidad de afecto? La novela Las partículas elementales de Michel Houellebecq trata este tema, es bastante interesante

Josue143

Bonito poema, creo que lo había leído hace tiempo.

Amazonita

hay algo que te parezca mas interesante que conectar con otro ser humano a todos los niveles??

Josue143

Me hiciste recordar una frase de una película que me encanta:

«Cuando eres joven, crees que habrá muchas personas con las que conectarás. Más adelante, en la vida te das cuenta de que eso sucede unas pocas veces».

La frase pertenece a la película Antes del atardecer, de la Trilogía de Before.

Jgeo

Yo debería creer más en la vía geoquímica y hormonal de lo que creo, pero recuerdo estar enamorado aún siendo un niño y eso no me suena compatible con las aproximaciones más biológicas o evolutivas al asunto del amor.

Últimamente (basándome en mis experiencias) he pensado en una teoría personal algo tonta al respecto y es que creo que nos enamoramos porque "creemos poder", porque vemos una posibilidad con alguien que nos ha llamado la atención sobre los demás.

Para lo último a veces sólo es necesario un comentario, un gesto, un rasgo físico...Puede haber desencadenantes de lo más variado. Pero para lo primero es necesario algo muy importante: albergar algún tipo de esperanza...

No podría existir, por tanto, el amor hacia alguien que creemos o sabemos inalcanzable, por mucho que nos guste algo de esa persona, por muy bella que la consideremos porque simplemente no vemos resquicio alguno de posibilidad.

Doctor_House

Bueno, la verdad no soy la persona indicada para responder a la pregunta

Fran 1979

“Un niño de tres años se estaba examinando los testículos en la bañera. —Mamá —preguntó—, ¿esto es mi cerebro? —Aún no —contestó ella.”

la ciencia constata que se emplean unos procesos completamente
diferentes a la hora de evaluar al sexo opuesto en los primeros estadios del amor. Los hombres utilizan los ojos como herramienta principal para evaluar a las mujeres por su potencial sexual, mientras que las mujeres utilizan la memoria para valorar las características del hombre en cuanto a su potencial como pareja duradera. Deseo y amor
tienen diferentes ubicaciones en el cerebro y no son la misma cosa.


En esencia, los hombres utilizan principalmente los ojos para evaluar el potencial de una mujer. Cuando se excitan, los hombres sufren una invasión de hormonas y tienen erecciones. Estas hormonas pueden anular el pensamiento racional y, por ello, los hombres pueden tomar decisiones que no les benefician en absoluto. La situación llega al punto en que sus erecciones anulan su cerebro. Estos escáneres corroboran la investigación demostrando que estas conductas son un fenómeno universal e
intercultural.

“Dios dio al hombre un pene y un cerebro pero la sangre justa para que le funcionara sólo uno a la vez.”

(Robin Williams)

Tass

De todas maneras, se agradece tu intervención.

Dilecto

Hola, forer@s, hola, Josue143.

Gracias por el tema.

En primer lugar, no sé por qué chirría cuando se habla de que el amor es 'bioquímico'. Evidentemente si somos seres corpóreos, con una bioquímica interna y sentimos amor, algo se ha de notar en tu organismo. Sería absolutamente extraño (y maravilloso si queréis, sí) que una persona estuviese enamorada y no se le notase nada de nada en el cuerpo. Es como decir que, yo que sé, la depresión tiene poco sentido porque es una cuestión bioquímica. Ya, pero para el que lo vive es muy real.

En segundo lugar, lo último que dices de que el amor puede ser un intento de significar una vida desprovista de significado, para mí si es en una buena parte así. Es mucho más que eso, pero yo busco una especie de salvación en el amor. No obstante, no significa que el amor surja de ahí, sino que yo le otorgo al amor esa responsabilidad, como se la podría otorgar al dinero, a un hijo o al Real de Madrid. Creo que no para todo el mundo es así y cada uno le da su significado a esa palabrita de las narices.

Bifurco la pregunta en dos caminos:
-¿Por qué nos enamoramos de una persona concreta y no de otra?
-¿Por qué tenemos esa especie de necesidad de enamorarnos?

Sin más.

Un saludo.

Josue143

Por ahí va lo que dije anteriormente. Muchas veces se relaciona el «amor» con el amor romántico, cuando en realidad hay varios tipos de amor, solo que todos apuntan a satisfacer esa necesidad de afecto, que es inherente a la existencia humana. Me gusta eso de «buscar una salvación en el amor», me lo robaré

Noir

Esa, amigo mío, es la pregunta correcta.

Y no tengo ni puñetera idea.

No Registrado

Enamorsmiento a nivel químico en el cerebro desde el primer encuentro:

Juan estaba en una cafetería local, trabajando en su computadora portátil, cuando de repente levantó la vista y vio a María entrando por la puerta. Sus ojos se encontraron brevemente, y en ese momento, su cerebro comenzó a experimentar una serie de cambios químicos.

Cuando Juan vio a María, sus ojos enviaron señales visuales al cerebro, activando la liberación de dopamina en el sistema de recompensa. Esta dopamina generó una sensación de placer y excitación, ya que el cerebro de Juan asociaba la visión de María con la posibilidad de una interacción social positiva.

Al mismo tiempo, la vista de María desencadenó un aumento en los niveles de norepinefrina en el sistema nervioso simpático de Juan, lo que resultó en un aumento de la frecuencia cardíaca y una sensación de nerviosismo o excitación. Este aumento de norepinefrina contribuyó a la sensación de "mariposas en el estómago" que Juan experimentó al ver a María.

Mientras Juan y María se acercaban uno al otro para hablar, la proximidad física activó la liberación de oxitocina en el cerebro de ambos. La oxitocina es conocida por su papel en la formación de lazos emocionales y la confianza, por lo que su liberación durante este encuentro inicial ayudó a fortalecer la conexión emocional entre Juan y María.

A medida que conversaban y se reían juntos, sus cerebros continuaron liberando dopamina, norepinefrina y oxitocina, reforzando aún más los sentimientos de placer, excitación y conexión emocional entre ellos. Este proceso químico sentó las bases para el desarrollo del enamoramiento a medida que Juan y María continuaban conociéndose y compartiendo experiencias juntos.

A medida que su relación crecía, también podrían experimentar un aumento en los niveles de vasopresina, lo que contribuiría a su compromiso mutuo y a la formación de un lazo de pareja duradero.

Tass

Antes los hombres seducían a las mujeres para tener sexo. Si no las podían convencer, recurrían a prostitutas.

Las mujeres se negaban a tener sexo, por varias razones: se les enseñaba que su cuerpo era valioso, que no cualquiera podía acceder sexualmente a él, es decir, se daba un gran valor a la virginidad. Otra razón es la fe, ya que el cristianismo enseña que llegar virgen al matrimonio es bien visto a ojos de Dios, por el contrario la fornicación (sexo prelatrimonial, es un pecado). También, mujeres ateas o que les importaba un comino las convenciones sociales, no tenían sexo prematrimonial, porque podían quedar embarazadas, no había anticonceptivos.

Sin embargo, había mujeres que de todas maneras tenían sexo con sus novios, las que fueron seducidas con falsas propuestas de matrimonio, y las que sólo por enamoramiento caían rendidas a los deseos del hombre.

Claro que también habría muchas mujeres que tenían sexo por deseo y voluntad propia, sin esperar un compromiso.

El punto de esto, es que si había mujeres, que a pesar de todos los inconvenientes señalados, tenían sexo prematrimonial, significa que su deseo sexual es tan poderoso como el de un hombre, más allá de la testosterona. Otra cosa es la frecuencia en que ese deseo se manifiesta, que según yo, es menor al de un hombre.