¿Por qué los románticos estamos tan solos?...

Lupercal · 28-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

Desgraciadamente ser extrovertido, algo fresco y directo parece que atrae a bastantes mujeres, eso no quiere decir que los románticos no tengan su espacio y su público, pero si quieres saber mi opinión, esa forma de ser rinde mucho más en la intimidad y solo para las que se lo merezcan, para las demás hay que seguir la corriente que ahora impera.

Indefinible · 28-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Elfaro

Desgraciadamente ser extrovertido, algo fresco y directo parece que atrae a bastantes mujeres, eso no quiere decir que los románticos no tengan su espacio y su público, pero si quieres saber mi opinión, esa forma de ser rinde mucho más en la intimidad y solo para las que se lo merezcan, para las demás hay que seguir la corriente que ahora impera.

¿Desgraciadamente?

Os pondré un ejemplo: ¿Quién es más mediático Barack Obama o Gabriel García Márquez? La respuesta es obvia. Barack Obama es una persona que dedica su vida a la imagen pública y la oratoria. ¡Lógico que sea más popular! Además, ocupa un puesto que tiene mucha visibilidad.

¿Significa esto que García Márquez está solo? No creo.

Creo que en este post se confunde el romaticismo con la timidez y la introversión. Lógicamente, las personas con menos habilidades sociales tienen menos probabilidades de encontrar pareja, por una razón tan evidente que no creo que sea necesario describirla.

La única manera que tiene una persona que piensa que está sola de salir de su soledad es abrirse al mundo. Y eso no tiene nada que ver con el romanticismo. Creo que todo el mundo, extrovertidos e introvertidos, somos románticos al encontrar a la persona.

Lo que pasa es que se parece generalizar que los introvertidos son los románticos, y los extrovertidos el demonio...

Lo dicho, justamente los pensamientos negativos de este tipo son los que causan la soledad... ¿Y la culpa es del mundo?

Además, no tener pareja no es esta solo. Esta gente tan solitaria, no tenéis trabajo, amigos, familia, compañeros en el gimnasio, el equipo de fútbol, en el foro amor... ¿Seguro que estáis solos? ¿O más bien sóis dependientes emocionales y asustáis/agobiáis a potenciales parejas?

Porque si estáis solos, ¿por qué no os apuntáis a clases de inglés, a un equipo de algo, a teatro, a un curso de cocina, etc? Haríais AMIGOS y ya no estaríais SOLOS, y quizás encontraríais PAREJA al no buscarlo con tanta ansiedad...

Indefinible · 28-Aug-2012

¡Y por favor! No me leáis literatura del siglo XIX!!

Os pongo una lista de autores que son MEJORES para comprender el mundo ACTUAL, y cuyo estilo es más vanguardista y evolucionado:

Haruki Murakami
Paul Auster
Irvine Welsh
Chuck Palahniuk
John Irving
Paulo Coelho
Michael Crichton
John Katzenbach
...

¡Por favor, leed libros interesantes! Es más cool!!

Orfeo89 · 29-Aug-2012

Bueno... Veo que las respuestas no se han hecho esperar y eso es de agradecer... Muchas resultan interesantes y dignas de reflexión, no obstante, hay algunas que merecen respuesta por su dosis de... ¿Cómo decirlo?.. Foque, sí por decirlo de alguna manera...
Primero: Cuando digo por debajo, exacto, quiero decir que son los engreídos y superficiales los que suelen ser elegidos, aún cuando las chicas saben que su modo de comportarse es desviado o incorrecto; segundo: Comprendo la diferencia entre un romántico y un empalagoso, pero puedo asegurar con certeza que sigo el precepto de Aristóteles "En el centro está la virtud" y ahí me sitúo afortunadamente; tercero: Y esta quizás es más puntual, soy una persona con una vida social espléndida, mi carizma y mi elocuencia me han hecho ser el brillante alumno de derecho que soy, además, mis actividades extrauniversitarias me han permitido demostrar que... Bueno, tímido no soy, pero sí un gran orador y una persona tremendamente amistosa, simplemente quería abrirme a oír otras opiniones, conocer la opinión de otras personas que, de un modo u otro, si están en este foro es porque aún confían en el amor y en la amistad, lo que en cierta manera los hace ser románticos... ¿Me equivoco?...
En fin, espero aún más respuestas, en serio, es la primera vez que participo en algo así y me resulta una experiencia tremendamente interesante... Ya se me ocurrirán otros temas seguro que mejores... jaja.
Un abrazo para todos y todas.
P. S.: Por favor, decir que una literatura tan rica y hermosa como es la del XIX no es interesante... Es como decir que la música house es mejor o mucho más digna de escuchar que la música clásica... Por las musas, estamos hablando de los grandes de la literatura... Respeto todos los gustos literarios, pero realizar una recomendación como la formulada tan despreciativa hacia un período clásico de la prosa y la poesía de un modo tan tajante... Poner por encima a Paolo Coelo de un grande como Espronceda, exempli gratia, y además indicando que es más civilizado... No sé lo demás, pero a mí no me ha parecido una recomendación de lo más acertada... Sin embargo, y lo reitero una vez más, agradezco todas las intervenciones y espero continuar adelante en esto.
A más ver.

sergiales · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Orfeo89

Bueno... Veo que las respuestas no se han hecho esperar y eso es de agradecer... Muchas resultan interesantes y dignas de reflexión, no obstante, hay algunas que merecen respuesta por su dosis de... ¿Cómo decirlo?.. Foque, sí por decirlo de alguna manera...
Primero: Cuando digo por debajo, exacto, quiero decir que son los engreídos y superficiales los que suelen ser elegidos, aún cuando las chicas saben que su modo de comportarse es desviado o incorrecto; segundo: Comprendo la diferencia entre un romántico y un empalagoso, pero puedo asegurar con certeza que sigo el precepto de Aristóteles "En el centro está la virtud" y ahí me sitúo afortunadamente; tercero: Y esta quizás es más puntual, soy una persona con una vida social espléndida, mi carizma y mi elocuencia me han hecho ser el brillante alumno de derecho que soy, además, mis actividades extrauniversitarias me han permitido demostrar que... Bueno, tímido no soy, pero sí un gran orador y una persona tremendamente amistosa, simplemente quería abrirme a oír otras opiniones, conocer la opinión de otras personas que, de un modo u otro, si están en este foro es porque aún confían en el amor y en la amistad, lo que en cierta manera los hace ser románticos... ¿Me equivoco?...
En fin, espero aún más respuestas, en serio, es la primera vez que participo en algo así y me resulta una experiencia tremendamente interesante... Ya se me ocurrirán otros temas seguro que mejores... jaja.
Un abrazo para todos y todas.
P. S.: Por favor, decir que una literatura tan rica y hermosa como es la del XIX no es interesante... Es como decir que la música house es mejor o mucho más digna de escuchar que la música clásica... Por las musas, estamos hablando de los grandes de la literatura... Respeto todos los gustos literarios, pero realizar una recomendación como la formulada tan despreciativa hacia un período clásico de la prosa y la poesía de un modo tan tajante... Poner por encima a Paolo Coelo de un grande como Espronceda, exempli gratia, y además indicando que es más civilizado... No sé lo demás, pero a mí no me ha parecido una recomendación de lo más acertada... Sin embargo, y lo reitero una vez más, agradezco todas las intervenciones y espero continuar adelante en esto.
A más ver.

Hola que taaal, bueno llevo un rato buscando por internet la palabra FOQUE y no se lo que significa...seguro que me podras sacar de dudas, me parece que seria algo parecido a enfoque algo asi como dirigerse o ir directo...
Bueno pues como yo siempre me voy por la tangente y soy fanatico de leer entre lineas, independientemente del tema en si que aqui se trata que me parece de lo mas interesante.Me gustaria hacerte una pregunta de lo mas foque.
Por algun casual no te habra gustado alguna chica de tu uni o de tu circulo de amistades y al final esa chica se ha decidido por una persona engreida y superficial?

Orfeo89 · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por sergiales

Hola que taaal, bueno llevo un rato buscando por internet la palabra FOQUE y no se lo que significa...seguro que me podras sacar de dudas, me parece que seria algo parecido a enfoque algo asi como dirigerse o ir directo...
Bueno pues como yo siempre me voy por la tangente y soy fanatico de leer entre lineas, independientemente del tema en si que aqui se trata que me parece de lo mas interesante.Me gustaria hacerte una pregunta de lo mas foque.
Por algun casual no te habra gustado alguna chica de tu uni o de tu circulo de amistades y al final esa chica se ha decidido por una persona engreida y superficial?

Bueno, no me había fijado en lo de foque... jaja... En realidad quería poner enfoque, pero al parecer me comí la sílaba "en"... En fin, hasta los grandes cometen errores si escriben a las 2 o 3 de la madrugada...
Con respecto a tu pregunta... No, te equivocas si crees que mi interés o planteamiento es movido por algo tan vanal o básico como puede ser el desahogo por un desamor... Precisamente en estos momentos no tengo queja alguna, simplemente que fue el tema que se me ocurrió en el momento... ¿Pude haber pensado otra cosa?... Sí, podría... Pero no lo hice...
Un abrazo y a más ver.

Jalex · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Indefinible

Lo que pasa es que se parece generalizar que los introvertidos son los románticos, y los extrovertidos el demonio...

¿Los introvertidos somos románticos por omisión? No pero sí tenemos a la mayor cantidad de románticos en nuestras filas... Creo que la generalización puede darse a lugar.

Aunque como siempre hay que aclarar que un extrovertido tímido puede ser un romántico perdido, así como un introvertido social puede ser cero romántico.

Yo como introvertido no soy nada romántico, así que ahí está la excepción

The_Bachelor · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

Muy original tu planteo y ha sido el que me he hecho varias veces en mi vida, suele pasar que nosotros los "románticos" vivimos enfrascados en nuestro mundo y eso lleva a que de una manera u otra nos alejemos de lo que se llama el "mundo real". La literatura es algo muy lindo y el siglo XIX fue una de las mejores épocas, en cuanto a arte y descubrimientos científicos. Yo me enfrasqué en ese mundo, está escribir esos versos, estudiar las ciencias y vivir la ilusión de vivir lo que escribís en esos relatos. Pero pasa que cuando un día salís por ahí te das cuenta de que estás conduciendo por el carril equivocado y te chocás contra todo, y eso duele, cuando hablás de tus cosas parecés un loco incomprendido, un bicho raro, eso es lo que pasa en el llamado "mundo real". Entonces qué se puede hacer? no pretendamos dejar de ser nosotros mismos ya que es nuestra esencia, pero busquemos un punto de equilibrio entre el "mundo real" y nuestro "mundo ideal", ya que hay pautas sociales que se imponen y hay que adaptarse al entorno.

Whisp · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

Yo he probado ambas, siempre he sido un tontorron cariñoso, que solia ser siempre sincero, atento o lo intentaba, me tragaba el orgullo siempre y evitaba las broncas... 2 novias, 2 putones, que me hicieron mucho daño... Decian que era muy inocente que nunca lo sabria....

Luego cambie, me volvi cabrón y la verdad la cosa no mejoro, si conoci mas tias y tube mas contactos, pero ninguna merecia la pena, parecian perras en celo con perdon, alguna habia maja y sensible pero aun asi, no sabian que querian y se quejaban de todo, al final siempre pasaba lo mismo se ivan con el chulo ***** que pasaba de ellas o solo queria lo que queria, y cuando lo decia, ellas argumentaban que esa era su forma de quererlas.

Este es mi experiencia... Actualmente soy yo mismo,
cabron, sensible y cariñoso, no me preocupo por nadie que no sea yo y si veo que alguien vale la pena lo intento, si veo que la otra demuestra lo mismo, seguimos si no puerta.

Lupercal · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Whisp

Yo he probado ambas, siempre he sido un tontorron cariñoso, que solia ser siempre sincero, atento o lo intentaba, me tragaba el orgullo siempre y evitaba las broncas... 2 novias, 2 putones, que me hicieron mucho daño... Decian que era muy inocente que nunca lo sabria....

Luego cambie, me volvi cabrón y la verdad la cosa no mejoro, si conoci mas tias y tube mas contactos, pero ninguna merecia la pena, parecian perras en celo con perdon, alguna habia maja y sensible pero aun asi, no sabian que querian y se quejaban de todo, al final siempre pasaba lo mismo se ivan con el chulo ***** que pasaba de ellas o solo queria lo que queria, y cuando lo decia, ellas argumentaban que esa era su forma de quererlas.

Este es mi experiencia... Actualmente soy yo mismo,
cabron, sensible y cariñoso, no me preocupo por nadie que no sea yo y si veo que alguien vale la pena lo intento, si veo que la otra demuestra lo mismo, seguimos si no puerta.

Te entiendo, también es cierto que a veces se tiene mala suerte y las mujeres con las que uno se junta pueden ser poco recomendables como personas, a pesar de ello cuando estamos enamorados se corre el riesgo de que nuestro cerebro no analice objetivamente lo que pasa a nuestro alrededor, incluso atribuyendo cualidades a nuestras parejas que objetivamente analizadas carecen de ellas, pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse. Solo te puedo decir que hay mujeres magníficas a pesar de las otras, esas que es mejor tener lejos o usarlas como ellas te usan a ti. De todas maneras yo al menos siempre soy positivo y procuro ser justo, el romanticismo y el cariño verdadero para quien se lo merezca, para quien no se lo gane, la indiferencia o solo el interés. A veces hay que jugar a juegos donde uno no se siente cómodo pero no queda otro remedio.

Whisp · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Elfaro

Te entiendo, también es cierto que a veces se tiene mala suerte y las mujeres con las que uno se junta pueden ser poco recomendables como personas, a pesar de ello cuando estamos enamorados se corre el riesgo de que nuestro cerebro no analice objetivamente lo que pasa a nuestro alrededor, incluso atribuyendo cualidades a nuestras parejas que objetivamente analizadas carecen de ellas, pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse. Solo te puedo decir que hay mujeres magníficas a pesar de las otras, esas que es mejor tener lejos o usarlas como ellas te usan a ti. De todas maneras yo al menos siempre soy positivo y procuro ser justo, el romanticismo y el cariño verdadero para quien se lo merezca, para quien no se lo gane, la indiferencia o solo el interés. A veces hay que jugar a juegos donde uno no se siente cómodo pero no queda otro remedio.

Si, puede ser mala suerte o yo que se, pero realmente da que pensar ya que son 5 de 5 xD, en mi caso puedo decir que solo me cegue con una y los post estan por aqui de lo ciego que estube... Sera algo que me recordara siempre donde esta el limite que no cruzare mas por nadie.

Y si, esto es un jodido juego de azar.

usuarioborrado · 29-Aug-2012

A mi entender, la literatura del siglo XIX es intocable; la de primera mitad de siglo XX también está bien, a partir de ahí es, salvo excepciones, incalificable. Pero una cosa es leer a Byron y otra comportarse como él. Se puede ser fiel a uno mismo sin entrar en conflicto abierto con la sociedad; si en un momento determinado ambas cosas son incompatibles, yo prefiero el conflicto aunque sepa que lo voy a perder. Uno no puede luchar conta la multitud y esperar ganar, pero es un honor intentarlo.

Dante23 · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Elfaro

pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse.

Aun no he leído todos los comentarios... Y no aporto nada porque puede que ya se haya dicho, igual algo diré después... Pero por lo pronto solo digo que me encantó esta frase!

Dante23 · 29-Aug-2012

Opino hay de todo entre las personalidades y preferencias de las mujeres...
Las hay que gustan del romanticismo y también las hay quienes prefieren ser "mangoneadas de manera un poco mas ruda" por decirlo de un modo amable.

Cada quien esta en su derecho de buscar lo que quiera en la vida.

Considero que es mala suerte del hombre romántico, bueno y detallista el toparse siempre con el segundo tipo. Existe una incompatibilidad. Quizá le guste el cambio y lo novedoso de alguien que la trate bien... Pero muchas con el tiempo se aburren y regresan a su patrón normal. Es triste porque muchas se quejan luego de "por que les tocan puros patanes de ese tipo" cuando ellas mismas los buscan.

No entro en el tema de introvertidos y extrovertidos porque considero que ya a quedado claro.

Creo que hu que ser un poco de todo...

usuarioborrado · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

vale, y mi pregunta es está:

por qué das por sentado que la gente q tiene pareja no es romántica?

dudosa84 · 29-Aug-2012

Despues de haber leido tu respuesta sobre el ser romantico y el ser empalagoso, quiza simplemente es que has dado con chicas que no han sabido valorarte a ti como persona, dejando de lado si eres romantico o no. Se te ve un chico muy cultivado. Seguramente gozas de conversaciones tan interesantes como cultas que no demasiadas personas son capaces de seguir, en las que afirmo por lo poco que he leido, no tocaras temas como por ejemplo: la lista de los 40 principales, que te ''pillaste un buen pedo el finde pasado y te liaste con la vane'', etc, y quieras que no, actualmente hay muchas personas de tu edad (deduzco por tu nick que tienes unos 23 años), a las que las sacas de esos temas y las hablas de filosofia, literatura, leyes, etc, y se mueren del aburrimiento porque las suena a chino, y prefieren chicos musculados que vayan al gimnasio y a tomar rayos uva que las hablen de las cremas que usan para cuidar la tableta de chocolate y de lo que hicieron saliendo de fiesta en su seat leon negro con aleron.

Orfeo89 · 30-Aug-2012

Cita:

Iniciado por dudosa84

Despues de haber leido tu respuesta sobre el ser romantico y el ser empalagoso, quiza simplemente es que has dado con chicas que no han sabido valorarte a ti como persona, dejando de lado si eres romantico o no. Se te ve un chico muy cultivado. Seguramente gozas de conversaciones tan interesantes como cultas que no demasiadas personas son capaces de seguir, en las que afirmo por lo poco que he leido, no tocaras temas como por ejemplo: la lista de los 40 principales, que te ''pillaste un buen pedo el finde pasado y te liaste con la vane'', etc, y quieras que no, actualmente hay muchas personas de tu edad (deduzco por tu nick que tienes unos 23 años), a las que las sacas de esos temas y las hablas de filosofia, literatura, leyes, etc, y se mueren del aburrimiento porque las suena a chino, y prefieren chicos musculados que vayan al gimnasio y a tomar rayos uva que las hablen de las cremas que usan para cuidar la tableta de chocolate y de lo que hicieron saliendo de fiesta en su seat leon negro con aleron.

Vaya, sí que has descrito mi situación exacta, he ahí el motivo por el cual he dicho un par de veces que lo que he planteado como tema es una cuestión surgida de una mente curiosa... Debo añadir, pese a todo, que además de todo lo que has dicho, cabría añadir mi edad mental que no se corresponde con mi edad física, estando la primera muchos años por delante de la segunda.
Agradezco nuevamente a todos los que están participando y dando a conocer su opinión, realmente me está resultando muy divertido e instructivo conocer tanntos puntos de vistas variados, se aprende muchísimo...
Gracias... Y a más ver.

Delph2220 · 29-Aug-2012

Yo era del tipo "románticontirandoaidiota" y ahora estoy descubriendo un nuevo mundo. Quizás se me esté manchando mi ideal del amor pero creo que es más realista este nuevo modelo. He pasado del mundo platónico de las ideas a la relatividad de Einstein y la física cuántica de Niels Bohr, una nube de probabilidades e incertidumbres que, a veces, colapsa en descubrimientos realmente "palpables".

sergiales · 29-Aug-2012

Cita:

Iniciado por Delph2220

Yo era del tipo "románticontirandoaidiota" y ahora estoy descubriendo un nuevo mundo. Quizás se me esté manchando mi ideal del amor pero creo que es más realista este nuevo modelo. He pasado del mundo platónico de las ideas a la relatividad de Einstein y la física cuántica de Niels Bohr, una nube de probabilidades e incertidumbres que, a veces, colapsa en descubrimientos realmente "palpables".

jajaja me ha encantado lo de romanticotirandoaidiota jajjajajaajajajj