Foro de Amor > Foros sobre otros temas > Off-Topic - Otros temas > Foro sobre Actualidad
 
 
 
Prev Mensaje Previo   Próximo Mensaje Next
Antiguo 12-Feb-2015  
Usuario Experto
 
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
Cita:
Iniciado por mariscal86 Ver Mensaje
Quisiera de antemano pedir perdón a los usuarios en general por reabrir el tema, y a Elfaro en particular por hacerle cita de algo que dijo hace un par de páginas, pero que quería hacer un matiz.

Dice el compañero Elfaro en un momento dado



Yo creo que mas que política, es cuestión de moral. No entraré en lo legal, porque si lo es. Pero la ética y la ley no siempre van de la mano. Mayormente lo legal suele ser ético y lo ilegal no suele ser ético. Pero hay cosas que siendo legales, no son éticas (por ejemplo el que un gobierno, de cualquier país y/o partido, pueda aprobar cosas sin consenso o sin apoyo de los demás sólo por el hecho de tener mayoría absoluta. Legal es, pero no es ético); y cosas que si bien pueden ser éticas, no son legales (por ejemplo ir a un supermercado y hurtar 1 kilo de arroz una botella de agua y un cartón de leche porque no tienes dinero ni para comida. Ético, pero no es legal).

Pues en el caso de Monedero, en mi opinión, ha pasado que hubo algo totalmente legal, pero no muy ético. ¿Es legal que facture como SLU en 2013 por un trabajo que realizó como persona en 2010?. Si, lo es.

Pero ¿es ético que una persona pueda realizar un trabajo en un año determinado, y facturarlo tres años mas tarde como SLU, cuando dicha SLU no estaba ni creada ni registrada en el Registro Mercantil, por lo que técnicamente hablando el trabajo se hizo de manera personal?. Porque lo normal hubiera sido, tanto en general como en éste caso en particular, que primero monte la SLU, haga el trabajo, y lo facture como SLU; y no al revés, realizar el trabajo, montar la SLU y facturar el trabajo realizado anteriormente como SLU.

Insisto, es legal. Pero, ¿es ético? Para mi no lo es.

Y el follón ha venido porque al menos para mi, no es ético que un partido que denoste tanto a la casta y haga hincapié en que los ricos deben pagar mas impuestos; pues resulte que dicho partido ha entrado en la casta desde el mismo momento en el que se inscribió como partido (guste o no guste) y que uno de sus pesos pesados tenga montada una SLU que paga menos impuestos comparados con otros tipos de sociedades (según mi experiencia habiendo sido trabajador en una Sociedad Civil y si mal no recuerdo).

Pero en honor a la verdad, tengo que decir que el Gobierno ha intentado crear una montaña con un grano de arena (convertir algo no ético en algo ilegal), y que al final esa montaña que intenta construir se le caerá encima (no es una defensa ni a Juan Carlos Monedero ni a Podemos, porque ni Monedero me parece simpático ni voy a votar a Podemos, ni en estas elecciones ni en las que vengan detrás). Algo tampoco ético por parte del Gobierno
Buen aporte.

Yo no creo que haya que reprocharle nada a Monedero y como he dicho no es alguien que me agrade. Por una parte ha seguido el cauce legal, no ha intentado eludir a Hacienda como hacen muchos fontaneros o abogados cobrando en B; ni ha robado nada como han hecho muchos políticos; ni creo que ser casta signifique tributar como hacen la gran mayoría de los autónomos de este país.

Ojalá todos los problemas de este país fuesen de índole ética y no tuviesemos que escuchar todos los días algo de la Gurtel o de las fiestas que se montaban los viciosillos de la derecha con las tarjetas black en los puticlubs.
 
 

Temas Similares
Quien no arriesga no gana? Elecciones Venezuela 2013 Elecciones ¿Que es lo que gana ese tipo de personas? Me la gana mi amigo!!


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:33.
Patrocinado por amorik.com