Cita:
Iniciado por Elfaro
Cada vez hay más estudiosos y expertos que desmitifican el milagro de la transición política en España y lo ven más como un acuerdo impuesto por las clases dominantes de toda la vida y de aquellas nacidas del bando vencedor a cambio de dejar entrar la democracia, siempre que ciertos privilegios y facilidades se mantuvieran para un grupo de gente "selecta".
Así hemos funcionado durante aňos viviendo una dualidad. Por un lado, el grueso de los ciudadanos en una nominal democracia con más defectos que virtudes pero, democracia al fin y ademas, una clase privilegiada bastante a salvo ( con la necesaria colaboración de autoridades, judicatura, banqueros, etc.) de las obligaciones que la gente de la calle debía cumplir. En realidad ese ha sido el mal de fondo que ahora nos afecta.
Ya lo dijo el presidente del Tribunal Supremo que a su vez es el Presidente de Poder Judicial, " en Espaňa el Código Penal está escrito para roba gallinas....", casi mil corruptos aun en la calle, los corruptores en su mayoría, se han ido de rositas y a una mujer que se lleva un carro de la compra de un supermercado la meten en la cárcel dos aňos. Mientras no solucionemos esta situación, los partidos como Podemos lo tiene "chupao" para ganar. Y no me vale el " ahora si lo haremos...", tanto PP como PSOE han tenido tiempo de sobra.
|
Y es verdad que cada vez hay más estudiosos (y no tan estudiosos) "revisionistas", como se decía de aquellos que buscaban presentar por ejemplo a Adolf Hitler no como un dictador tiránico y cruel además de instigador de millones de asesinatos, como otros entre los que estarían Francisco Franco Bahamonde o Benito Musolini y presentarle como un estadista más, como si sus políticas hubiesen sido las normales en cualquier país dando lo mismo la época. En España el famoso Pío Moa también lo intentó y así le fue.
A lo que voy, te recomiendo que leas (si no lo has hecho ya) el libro de José Miguel Monzón Navarro
No estamos locos, delicioso de leer desde la primera a la última página aunque no sea un estudioso del asunto de la política y cometa imprecisiones, básicamente lo que dice se acerca bastante a lo que ocurrió en realidad.
La Transición española fue un arreglo que se hizo con el franquismo (Franco muere en 1975 y el Estado español, el ejército, la policía, los tribunales, la Administración, eran franquistas) justamente para tratar de desmantelarlo hasta donde se pudo. Y fue bastante, aunque quedó mucho por depurar justamente porque se corría el riesgo de que en lugar de hacerse el Harakiri las Cortes franquistas decidiesen mantener la situación colocando a otro al frente. Como la Ley de Sucesión del 69 establecía en vida del dictador que el sucesor sería el entonces Príncipe Juan Carlos a título de Rey, a la muerte del dictador, se hizo al nuevo monarca Jefe del Estado y hay que reconocer que pese a todo y eso hay que agradecerlo, el hombre se portó (me refiero al entonces nuevo rey). Pero la médula del Estado franquista no se tocó: no se tocó al ejército, ni a la policía, ni a los jueces de entonces, no se tocó a la banca ni a las administraciones locales y provinciales, se convocaron elecciones, primero constituyentes y luego el referéndum constitucional y más tarde las primeras elecciones democráticas que tampoco cambiaron mucho las cosas, pues exministros y altos cargos del franquismo se acomnodaron al juego constitucional sin ser verdaderos demócratas, ni ellos ni sus cachorros, como estamos viendo (en les Corts Valencianes -Cortes Valencianas- la diputada Mónica Oltra de Compromís pel País Valencià fue expulsada del parlamento autonómico castigada por los votos de la mayoría absoluta del Pp en la cámara, lo que es lo mismo que decir que unos cuantos miles de valencianos, alicantinos y castellonenses nos quedamos sin voz ni voto en la cámara donde se supone que estamos todos representados).
En fin, que fue un apaño que se hizo, dentro de lo malo quizás lo menos malo que se podía hacer porque desmantelar un Estado es complicado y lleva mucho tiempo, pero 40 años después resulta que tampoco hay intención de acometer la reforma institucional en profundidad que necesita el país que incluye una reforma consensuada de la Constitución de 1978, cuando quizás una nueva Constitución que reconozca y refuerce los derechos y libertades de los ciudadanos y nos deje más claros si cabe los deberes a los que estamos sujetos y reconozca de manera clara la realidad plural del país tanto en su ámbito político y social como en su ámbito regional, sin renegar en ningún momento de la unidad del Estado, entre otras cosas que son muchas.
Modo Híbrido
