Jurassic Park 4.

dadodebaja40663 · 28-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Incitatus

A mi lo que me choca un poco, despues de haberla analizado detenidamente tras unos cuantos visionados, es.....por que son tan chaqueteros los velociraptores?

Es decir....el Chris Pratt, se supone que es el macho alpha de la manada....hasta que se topan con el nuevo tyranosaurio creado genetica y especialmente para el parque como nueva atraccion gigante que tiene mezclas de cadena de adn de tyranosaurio, velociraptor y vete tu a saber de que mas.......al tener parte de velociraptor.....estos lo asocian a un nuevo macho alpha y se ponen de su parte contra su queridisimo amigo Chris Pratt....hasta que al final, se dan cuenta de que eso esta mal....y vuelven a ponerse de parte de su querido amigo Chris Pratt.......

Si lo del factor adn influyo para que los velociraptores se amigasen con el tyranosaurio nuevo.....no deberia haberse hecho amigo del tyranosaurio normal, al llevar tambien adn de tyranosaurio, en vez de matarse a mordiscos?

Son pequeñas dudas que me asaltan....

Deben tener ADN de futbolista.

Ginebra · 29-Jun-2015

El dinosaurio nuevo y maloso es hembra, los raptores no pudieron tomarlo como referente de macho alpha porque no es macho.

itachi_uchiha · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Ginebra666

El dinosaurio nuevo y maloso es hembra, los raptores no pudieron tomarlo como referente de macho alpha porque no es macho.

eso tendria sentido si no lo hubieran tomado por macho alfa al principio, o ¿que paso que luego la vieron por debajo y se dieron cuenta que no le colgaba el pito?, esta pelicula es indefendible se mire por donde se mire

Ginebra · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por itachi_uchiha

eso tendria sentido si no lo hubieran tomado por macho alfa al principio, o ¿que paso que luego la vieron por debajo y se dieron cuenta que no le colgaba el pito?, esta pelicula es indefendible se mire por donde se mire

Los dinosaurios no tienen pito

al igual que las aves.

Y si nos ponemos a analizar todas las pelis todas tienen errores en mayor o menor grado, Braveheart, Gladiator...todas las históricas y eso por poner un par de ejemplos.

Es que no entiendo porque no tomais esta peli como lo que es, una peli para pasar el rato al igual que lo fueron sus antecesoras, no sé que os esperabais encontrar.

Incitatus · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Raistlin

Deben tener ADN de futbolista.

No....por que si no, el dinosaurio en la película tendría que llamarse...Christianosaurus Ronaldus Rex

itachi_uchiha · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Ginebra666

Los dinosaurios no tienen pito

al igual que las aves.

Y si nos ponemos a analizar todas las pelis todas tienen errores en mayor o menor grado, Braveheart, Gladiator...todas las históricas y eso por poner un par de ejemplos.

Es que no entiendo porque no tomais esta peli como lo que es, una peli para pasar el rato al igual que lo fueron sus antecesoras, no sé que os esperabais encontrar.

ya se que los dinosaurios no tienen pito era un decir, es una peli para pasar el rato al igual que sus antecesoras exceptuando la primera, el resto fueron de mal en peor hasta llegar al horror de esta ultima y no lo digo por los errores que pueda tener, la primera tambien los tiene y es una obra maestra, yo con la cuarta senti verguenza ajena viendo como querian repetir las escenas de la primera pero sin sentido, forzadas y de manera cutre, con la que mas me rei fue cuando el tiranosaurio persigue a la tia con tacones y no la alcanza, curiosamente esa escena es una ridiculez de la primera en la que el tiranosaurio persigue y alcanza al jeep y lo tienen que forzar al maximo para dejarlo atras y en la cuarta no coje a una tia con tacones de 20 cm

, esta es una por poner un ejemplo pero asi es toda la pelicula, luego ya si eso hablamos del reparto de actores, que tambien tiene tela.....

itachi_uchiha · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Incitatus

No....por que si no, el dinosaurio en la película tendría que llamarse...Christianosaurus Ronaldus Rex

estuvieron dudando entre Cristianosaurus y Messisaurio Rex, pero como les salio blanco queda mejor Crisitianosaurus pero lo que no sabeis es que para vender mas y que no hubiera rivalidades por el nombre decidireon ponerle el que tiene en la peli, pero nosotros sabemos la verdad

Incitatus · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por itachi_uchiha

estuvieron dudando entre Cristianosaurus y Messisaurio Rex, pero como les salio blanco queda mejor Crisitianosaurus pero lo que no sabeis es que para vender mas y que no hubiera rivalidades por el nombre decidireon ponerle el que tiene en la peli, pero nosotros sabemos la verdad

Bueno....si lo hubiesen llamado Christianosaurus...seguramente hubiesen vendido mas camisetas del parque, verdad amigos?

Incitatus · 29-Jun-2015

Cita:

Iniciado por Ginebra666

Los dinosaurios no tienen pito

al igual que las aves.

Y si nos ponemos a analizar todas las pelis todas tienen errores en mayor o menor grado, Braveheart, Gladiator...todas las históricas y eso por poner un par de ejemplos.

Es que no entiendo porque no tomais esta peli como lo que es, una peli para pasar el rato al igual que lo fueron sus antecesoras, no sé que os esperabais encontrar.

Naaa, si sé que la película tampoco tiene por que ser realista 100 por 100....y en el fondo es una película entretenida y que está para lo que está, para pasar el rato....

Simplemente son chorradas que se me pasan por la cabeza, y que aprovechamos todos aquí juntos en el foro para debatir y discutir y pasar el rato....

En cierta medida, esta película se diferencia bastante con la primera de la saga, en cuanto a que la primera....pretendía ser mas real y tener un rigor científico mas acorde con las teorías que se barajaban en aquella época....cosa que ha ido cambiando paulatínamente a lo largo de los años.....Considero que esta película es mas de ficción, que de ciencia....y la primera es mas de ciencia, que de ficción, dentro de lo que cabe, por supuesto.

Pero como ya puse en mi reseña de la película....con la nota que le concedí....considero que es una película bastante aprobada....