Desaparece avión de Malasia Airlines

usuarioborrado

Si ya saben donde está ahora falta saber que es lo que ha pasado.

luchanadj

Cobra fuerza la hipótesis de un atentado.

Un iraní adquirió billetes para los pasajeros que viajaban con pasaportes robados

BANGKOK (EXTRACREW.COM/AGENCIAS)- La policía tailandesa ha confirmado a diversos medios informativos que un individuo de nacionalidad iraní, identificado como Kazem Alí, pagó en efectivo los billetes con que embarcaron los pasajeros portadores de pasaportes falsos.

Según informó la cadena de noticias CNN, Kazem Alí hizo la reserva por teléfono y pagó en efectivo los pasajes de los dos sospechosos, que viajaron con los pasaportes de un italiano y un austríaco, Luigi Maraldi y Christian Kozel.

La cadena CNN ha hecho públicos los billetes de los falsos pasajeros.

Los verdaderos Luigi Maraldi y Christian Kozel nunca se subieron al vuelo de Malaysia Airlines. El primero de ellos es un italiano que vive en Tailandia al que hace uno o dos años le robaron el pasaporte. Lo mismo sucedió al austríaco Christian Kozel; hace un año le sustrajeron el documento en Tailandi. Kozel está a salvo en Austria.

Según la CNN, Alí compró los tickets supuestamente "para dos amigos que debían volver a casa, en Europa". Hizo la reserva por teléfono y pagó en efectivo.

Por su parte, las autoridades malayas han identificado ya, gracias a las cámaras de seguridad del aeropuerto de Kuala Lumpur, a uno de los sujetos que abordó con pasaporte falso el avión de Malaysia Airlines. La policía, que no ha querido divulgar la nacionalidad del individuo, sólo ha confirmado su origen “no malayo”.

El portavoz de la policía malaya ha desmentido asimismo la noticia de reivindicación por parte de grupos armados chinos "No tenemos constancia de que ningún grupo armado chino haya reivindicado la responsabilidad de la desaparición del aparato", manifestó al ser interrogado sobre si el sujeto procedía de la mayoritariamente musulmana provincia china de Xinjiang, donde separatistas islámicos luchan por independizarse de China.

Al margen de la hipótesis terrorista, otra posible explicación para el uso de los pasaportes robados podría ser la inmigración ilegal. De hecho, el sudeste asiático es conocido por su mercado negro de este tipo de documentos.

El Boeing 777-200 llevaba a bordo 239 personas, entre ellas 12 tripulantes y dos menores. Entre el pasaje del avión desaparecido se encuentran 153 chinos, 38 malayos, siete indonesios, seis australianos, cuatro franceses y tres estadounidenses.

A última hora de ayer, las acciones de Boeing Co. retrocedían un 2,5 por ciento en el mercado de Nueva York.


Fuente: Extracrew.com

usuarioborrado

Yo apostaba por esto. Veremos en los próximos días que pasa.

Ginebra

Para que semejante avión haya desaparecido de esa manera, sin haberse encontrado aún nada, tuvo por fuerza que desintegrarse en el aire, si fué un atentado ¿qué tipo de explosivos consiguieron colar para causar esa explosión?

Inquietante como poco.

Drusilla

Lo extraño de la hipótesis del atentado es que aún ninguna agrupación terrorista se lo adjudicó, hoy por la tele un experto decía que eso puede hacer pensar que tal vez tengan otros ataques planeados...

usuarioborrado

Bueno, un atentado no necesariamente tiene porque haber explosivos, supongo que también pueden tomar el avión de diferentes formas, rehenes etc...
(pero ya sabremos lo que ocurrió en realidad cuando encuentren las cajas negras)
Y si no las encuentran, el gobierno sabrá entonces los porqués. Nada es lo que parece.

luchanadj

Suena casi a ciencia ficción y en otros foros de aviación como Foroaviones.com muchos que conocen bien los procedimientos aéreos casi lo tachan de "cospiranoico", pero es raro que de un 777 a día de hoy no se haya avistado un pedazo considerablemente grande como para determinar de una vez que es del avión siniestrado.

Por otra parte, el Mar de China no es tan profundo como el Océano Atlántico, en similitud con el accidente de Air France.
Incluso un improbable sabotaje, haciendo explotar el combustible del avión en el aire hubiera dado como resultado pedazos considerablemente grandes en el mar, al no dispersarse en la deflagración (que no explosión) el fuselaje.

Por ello, como decís, cada vez resulta más convincente un artefacto explosivo que haya, prácticamente desintegrado la nave en el aire.

Pero todo está por ver...veremos