Atropellos culpa del peaton o del coche?

Amazonita

Hola en mi ciudad no para de ocurrir estas cosas .En tan solo 48 horas ocurrieron dos atropellos mortales y una herida.
Ha pasado una semana y otra coductora borracha salta a la acera y arrolla anciana con bebe ...de quien esta siendo la culpa o hay un poco de todo

LoyalFriend1972

Obviamente, si la conductora está borracha y se mete en la acera, la culpa es suya.

Pero también pasa muy a menudo que los peatones cruzamos cuando nos da la gana, saltándonos todos los semáforos y todos los pasos cebra. Y entonces, si pasa algo, la culpa sería nuestra, claro.

No Registrado

En mi país, México, la situación siempre es a favor del peatón. Un automovilista por un accidente es acusado por muerte imprudencial y es una condena similar al homicidio.

Por supuesto el nivel de corrupcion hace que mucha gente con dinero salga libre.

Eso,en la ley, en los hechos ocurre continuamente que muchos peatones hacen cosas imprudentes provocando accidentes, es muy común viendo a personas atravesando calles sin precaución en calles principales de alta velocidad y con puentes peatonales que no usan.

Jose K.

Pues evidentemente depende de cada caso.

¿De verdad tienes que preguntar de quien es la culpa en este caso?

fj bulldozer

Suele haber de todo, pero desde luego que no tenías que haber puesto el ejemplo de una conductora bebida, porque está bien claro quien es la persona culpable

Un detalle curioso, en una de las ocasiones que estuve en Londres, allá a mediados de los 80, me dijeron que si un peatón es atropellado por un coche porque el peatón hubiera cruzado en rojo, no tenía derecho a reclamar nada. Cuando para los coches es su turno, es su turno, y no hay más tu tía. No sé si habrán cambiado las cosas desde entonces, imagino que no, porque los anglosajones se diferencian bastante de nosotros. Aquí somos demasiado "humanistas", siempre le damos prioridad al peatón. Y por no contar los casos de peatones que se lanzan sobre coches en marcha con el fin de cobrar indemnización. Si se impusiera el modo anglosajón, se cortaba de raíz toda esta piratería

dadodebaja40663

Hay de todo, aunque a mi más de una vez han estado a punto de atropellarme como peatón, por culpa de gente que no respeta los pasos de peatones.

De hecho mi propósito de año nuevo es darle una patada al coche que me vea y no pare en un paso de cebra.

Amazonita

Si eres malpensado no es mi problema jose...

dadodebaja57180

La culpa es siempre del coche.

Incitatus

Que lo dictamine un juez que no este procesado en ningún caso de corrupción...si es que queda alguno....

En todo caso, un conductor borracho que se sube a la acera.....blanco y en botella....

Odile

Yo creo que ahora también es así aquí. Los seguros no van a perder dinero por éso, pues en muchos casos es culpa del peatón que cruza cuando le da la gana.

Danteojos

No sé si habéis estado alguna vez en Marrakech. Si es así, sabréis lo que es peligro al cruzar cualquier calle

En cuanto a la consulta que nos hace Amazonita, la culpa siempre va a ser de quien infringió la norma. Sí, es de perogrullo, pero tampoco resulta tan difícil de discernir: si un peatón cruza por un paso de cebra y le atropella un vehículo, este último es culpable por no haberse detenido; si el peatón se pone a cruzar por el medio de la M-30, si le atropellan (que sería lo más normal), la culpa sólo puede ser suya.

En el caso de la conductora que invade la acera, también está claro: un vehículo que atropella a un peatón en la acera siempre es culpable, no hay eximentes, a lo sumo podría alegar como atenuante un fallo en el vehículo que le hizo perder totalmente el control.

Amazonita

Hola a todos cuando mencione el caso de la conductora borracha, lo mencione porque ha pasado hace poco en mi ciudad, no era para que se tomase de ejemplo en ningun caso, porque veo que lo tomais como ejmemplo y no era esa mi intencion

ilcavalieri

Cierto. Recuerdo con gracia aquella vez que en mitad de un paso de peatones tuve que cederle el paso a un abuelete y su Citröen C-15.

Ginebra

Desde el invento del coche ha habido atropellos y los seguirá habiendo. Unas veces son por culpa del conductor y otras del peatón.

Buscar un sólo culpable sería como el acertijo del huevo o la gallina.

Magnus

Cada accidente tiene sus características, no se puede generalizar.

A mí me dieron un golpe hace muchos años cruzando un paso de cebra cuando salía de trabajar. Era un punto negro, un cruce muy peligroso sin semáforos dónde los coches van más rápido y con menos precaución de lo debido. Sólo me pilló el brazo que lo tuve dolorido una semana. La culpa fué de la chica, que no me vió. Pero todas las semanas habian atropellos allí. Así que decidí no cruzar más por allí, bajaba la calle y cruzaba por otro paso de cebra, que no era tan peligroso, aunque debias ir con mucho cuidado igualmente, porque los coches no se detenian y criculaban a 60 tranquilamente.

dadodebaja57049

Creo que te falto la opcion de culpa por el ayuntamiento.
Hay ciudades de España donde hay semaforos por todas partes. Abora estoy viviendo en una ciudad donde solo hay semaforos en el centro, pero en el resto de la ciudad hay cruces impresionantes sin uno. ¿Que ocurre? Pues que vas a crucar por el paso de peatones y hay coches que aceleran para pasar antes que tu, coches que pasan a centrimetos tuyo para no parar, etc.
Que hay gente sinverguenza, desde luego. Pero que este tema se solucionaba poniendo semaforos, tambien.
Por cierto, el ayuntamiento de mi ciudad es del PP. No te lo perdonare jamas...

Lupercal

En ese caso concreto, a la conductora borracha seguro que se la presentaron al juez que la iba a empapelar ese mismo día. El alcohol es un agravante en los accidentes de tráfico y le caerá una buena.

Nunca me he dejado engaňar por el mensaje que medios y organismos a veces nos venden. Se acostumbra a tratar de confundir al débil con el inocente. El débil siempre es el peatón, el ciclista o el motorista, pero las imprudencias las puede cometer cualquiera, vaya a pié o en coche, otra cosa son las consecuencias.

Todo el mundo corre el riesgo de cometer un error, tener un despiste e incluso a veces, saltarse alguna norma, pero me he dado cuenta que cuando alguien es imprudente conscientemente, lo es como peatón, como conductor o como ciclista, es un problema de actitud y de falta de responsabilidad.

No Registrado

Cuando un automóvil choca a otro por la parte de atrás, aunque este haya clavado los frenos de pronto, siempre paga el que choca al otro, porque se supone que un conductor siempre debe estar preparado para dominar a su auto. O sea que no hay argumento válido contra esto.

Según este criterio siempre debería pagar el conductor y no el peatón, pero no siempre es así porque los profesionales de accidentes existen en todo el mundo, y si bien estos casos son minoría han cambiado las legislaciones en muchos países.

A mi juicio, no debería ser así porque quien conduce debe hacerse cargo de los accidentes que no pudo evitar o prever. Pero las legislaciones cambian a veces, demasiado rápido, porque los argumentos de los abogados que defienden los derechos de las compañías de seguro son tan creativos como los del mejor novelista.

_Gladiator_

No diré algo muy diferente al resto la verdad, pero efectivamente, depende de cada caso.

Sin ir más lejos, el padre de un compañero del colegio mató a una mujer hace unos años con su coche. La mujer cruzó en un lugar habilitado, pero (aquí el gran pero)...cruzó en luz roja. La familia de la afectada trato de comprobar por todos los medios que fue culpa del conductor; que iba a exceso de velocidad, con alcohol, etc. Lo cierto es que ninguna de esas cosas fue así. Pero uno de los papeles del vehículo (algo menor pero no recuerdo cuál) no estaba al día. Es bien complicado la verdad, más aún cuando no hay testigos, solo hay un testimonio y pruebas de carácter técnico. De primeras, siempre el conductor del vehículo va quedar como 'culpable' por el 'delito' cometido. Recuerdo que un amigo abogado siempre me habla del término 'dolo'. Que básicamente es si hubo voluntad deliberada de cometer el crimen, y además si hay o no agravantes que influyan en la sentencia. Y en este caso, el padre de mi compañero no faltó a ninguna norma, salvo algo menor que en ningún caso le impedía la circulación.